Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cknnu1$him$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > Jeśli poddali się dobrowolnie karze i jest to prawpmocn, to już nie.
>
> Dlaczego uważasz, że nie da się wznowić postępowania?
>
Słuszne pytanie:
Art. 540 KPK
par. 1. Postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się
jeżeli:
(...)
2) po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nie znane
przedtem sądowi, wskazujące na to że:
a) skazany nie popełnił czynu albo czyn nie stanowił przestępstwa lub nie
podlegał karze, (...)

W omawianym przypadku "czyn" polegał na pełnieniu funkcji członka zarządu
spółki w okresie kiedy nastąpiło uszczuplenie podatku, jeżeli w toku
dalszego (innego) postępowania ustalono (wyrokiem WSA), że nie ma
wystarczających dowodów na to, że uszcżuplenie nastąpiło w sugerowanej przez
IS wysokości, to aktualnie ów "czyn" polega na pełnieniu funkcji członka
zarządu w okresie objętym kontrolą US, co nie stanowi przestępstwa, ani nie
podlega karze ;)
nn
ps
można snuć dalsze rozważania ...
US wznowi kontrolę ... po przejściu dalszej procedury wydana zostanie nowa
prawomocna decyzja określająca "uszczuplenie" w innej (prawdopodobnie
niższej)wysokości, sprawa zostanie obligatoryjnie skierowana do UKS, a UKS
ponownie ukarze zarząd spółki???
pps
w interesującej mnie przypadku, UKS nie odmówił definitywnie zwrotu kary ...
ale zażądał dostarczenia uzasadnienia wyroku celem ustosunkowania się do
sprawy!!!