-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o spadek
Date: Fri, 06 Jan 2006 23:10:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dpmptp$fqs$2@inews.gazeta.pl>
References: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136585467 16220 195.242.255.2 (6 Jan 2006 22:11:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 22:11:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-3, 2006-01-06), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355959
[ ukryj nagłówki ]sg napisał(a):
> Spadkobierca ma 6 miesięcy na oświadczenie przyjęcia spadku z
> dobrodziejstwem inwentarza albo na odrzucenie. Te 6 miesięcy jest
> liczone od momentu dowiedzenia się o dziedziczeniu, ale czy jeśli w
> ciągu 5 miesięcy i 2 tygodni złoży się papiery do sądu o stwierdzenie
> nabycia spadku to jest OK i czy wtedy przed sądem można stwierdzić że
> odrzuca się spadek nawet po tym okresie 6 miesięcy ? I jeśli można to
> poproszę o podstawę prawną.
Nie, wniosek powinien zawierać wyraźne oświadczenie o odrzuceniu, jak
również spełniać wymogi wynikające z art.641 kpc, a podpis będzie
urzędowo poświadczony (art.1018§3 kc). Samo wniesienie o nabycie spadku
nie wystarczy.
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start