-
Data: 2005-07-19 17:11:11
Temat: Re: pytanie o obowiazek podania sadowi aktualnego adresu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:dbj14p$2ts$2@opal.futuro.pl...
> Poza tym sąd powinien w takiej sytuacji doliczyć mu grzywnę za
> naruszenie ustawy o ewidencji ludności.
Nieodbieranie korespondencji nie jest równoważne z naruszeniem tej
ustawy. On tam może mieszkać tylko nie mieć ochoty na kontakt z
listonoszem. Oczywiście od strony doręczenia skutki będą takie, jak
opisałeś, ale i to nie do końca.
Obowiązek podania aktualnego adresu rodzi się w momencie, gdy strona wie
o tym, że jest prowadzone postępowanie, którego jest stroną. Wówczas
wysyłane w ten sposób pisma uważa się za doręczone. Wynika to z art. 136
kpc. Zauważ §3 tego artykułu. Z niego pośrednio wynika, że doręczenie na
dotychczasowy adres jest skuteczne jedynie, gdy strona jest świadoma
faktu, że jest stroną.
Pismo wszczynające proces rządzi się innymi prawami wynikającymi z art.
143 kpc. W skrócie koniecznym jest ustanowienie kuratora dla strony. A
ustanowienie kuratora nie jest takie proste.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.05 17:15 Andrzej Lawa
- 19.07.05 18:32 Robert Tomasik
- 19.07.05 18:34 Andrzej Lawa
- 19.07.05 19:34 malgorzata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA