Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:askgur$lb2$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik Michał Matuszczyk napisał:
> >>o takowym nazwisku i bez podania dokładnych namiarów ta pani nie mogła
> >>podać mi numerów zasłaniając się ustawą o ochronie danych osobowych.
> >>
> >>Czy trzy lata temu była taka ustawa która została zniesiona?
> >>
> >
> >
> > wlasnie o to mi chodzilo, zle zadalem pytanie, nie dostaniemy telefonu,
bez
> > pelnych danych - a w tej ksiazce, w necie, nie trzeba
> >
> Hmm... jakos dziwnie nie raz zdarza mi sie wyciągac od 913 numery na
> podstawie danych " Jan Kowalski albo Maria Kowalska i chyba ul.
> Grudziądzka... albo Chełmińska..." i paniusia wzdycha i dyktuje mi
> wszystki numery spełniające powyższe kryteria :-))
>
> A w ksiazce telefonicznej siedzi krasnoludek i każe podac dokładne dany
> zanim pozwoli nam zajrzec? Przydeptuje strony i nie chce zejść bez
> podania hasła?
> Paranoja.
>
> Jak ktos zastrzeże numer, to nie ma go ani w ksiązce ani na 913.
> Jak ktos nie zastrzeże, to ten numer jest jawny i nie musimy znac
> wszystkich danych żeby go dostać - wystarczy żeby podac tyle danych żeby
> przyzwoicie zaciesnic krąg "podejrzanych" i kobitka w informacji nie
> musiała dyktowac nam numerów wszystkich Kowalskich w mieście.
> To jedyne ograniczenie.
>
> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>

ok. Ale dwie osoby to chyba wystarczające zacieśnienie kręgu!
Ale i tak nie dowiedziałem się czy ustawa o ochronie danych tyczy się
biura numerów po dzień dzisiejszy.
Piszesz zresztą że nieraz zdarza Ci się? Co to znaczy?
Nieraz korzystasz z biura numerów?
Czy nieraz miła pani wyświadcza Ci taką przysługę? (niekoniecznie legalnie)
Nie chodzi mi o to czy pani jest osobą uczynną, tylko o to
czy reguluje to jakaś ustawa, tz. zezwala czy nie zezwala?

Pozdrawiam

Darek