-
Data: 2007-04-14 17:04:01
Temat: Re: pytanie o fotografowanie/nagrywanie
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Uzytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisal
> w kontekscie supermarketow i fotografowania np polek z produktami i
> cenami
>
>>To zalez co tam jest. Jesli naruszylbys dobra osobiste (wizerunek,
>>nazwisko
>>itp) to nie wolno, chyba, ze masz zgode.
>
> jak powyzej, czyli chodzi o supermarket, a nie o poszczegolne osoby
Fotografowac sobie wszystko mozesz, chyba, ze jest zakaz prawny. W przypadku
supermarketów nie znam zadnych podstaw do wprowadzania zakazu, wiec wydaje
sie, ze jesli sa wprowadzone to sa one bezzasadne. Nalezy je traktowac jako
po prostu grzeczna prosbe o nie robienie zdjec. Natomiast pozostaje kwestia
wykorzystania tych zdjec zwlaszcza publicznie, tutaj mozna zahaczyc o
wykorzystanie dóbr osobistych lub marki, znaku itp., wiec w niektórych
sytuacjach musi byc zgoda.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.07 16:51 Andrzej Lawa
- 14.04.07 16:52 Andrzej Lawa
- 14.04.07 16:54 Andrzej Lawa
- 14.04.07 17:50 Cyb
- 14.04.07 18:07 Piotr [trzykoty]
- 14.04.07 18:08 Andrzej Lawa
- 14.04.07 20:10 castrol
- 14.04.07 20:10 castrol
- 14.04.07 20:11 castrol
- 14.04.07 20:12 castrol
- 14.04.07 20:13 castrol
- 14.04.07 20:42 kam
- 14.04.07 20:57 Piotr [trzykoty]
- 14.04.07 21:12 Olgierd
- 14.04.07 20:51 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki