-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pulapki w umowach kredytowych
Date: Tue, 6 Sep 2005 21:50:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <dfks2r$651$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dfjsj5$90j$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqd51.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1126036379 6305 83.29.71.51 (6 Sep 2005 19:52:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Sep 2005 19:52:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325347
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jacek" <j...@v...pl> napisał w wiadomości
news:dfjsj5$90j$1@nemesis.news.tpi.pl...
W bankach raczej sporadycznie spotyka się jakieś pułapki. Takie
zagrywki mają bardzo krótkie nóżki. Bardzo szybko sprawa dostaje się
do prasy i bank ma poważne kłopoty. Podobnie jest z większymi firmami
udzielającymi pożyczek. Gdyby taki PROVIDENT czy inna podobna
instytucja wywinęła taki numer, to zaraz by podchwyciła to prasa,
klienci by odeszli i został by im zwinąć żagle.
Jedyny wyjątek od tej zasady w ostatnim okresie, to numer, jaki swoim
klientom wywiną INVEST-BANK, dopuszczając pod koniec kariery banku
STAROPOLSKIEGO do przyjmowania lokat tego ostatniego w lokalach
INVEST. podobno były jakieś tam malutkie tabliczki, tym nie mniej
większość osób, które numer ten pamiętają z dala omija INVEST-BANK -
który był kiedyś dość prężnie rozwijającym się bankiem.
Różne dziwne kuczki stosują z reguły firmy, które nie są bankami.
Wszelkim maści trusty kapitałowe, czy inne zbliżone do piramidek
systemy. ale tamta działalność jest z zasady oparta na oszustwie, tak
więc nie ma się czemu dziwić.
Wracając do banków, to zawierane w umowach klauzule są mniej więcej
znormalizowane. W sumie treść umowy jednego banku nie odbiega od
treści podobnej umowy z innym. Różnice bywają w stawkach, kwotach.
Czasem jakiś szczegółach. Generalnie każdy bank stara się maksymalnie
zabezpieczyć na wypadek kłopotów z odzyskaniem należności. Przy czym
czasem przesadzają moim zdaniem.
Na przykład moim zdaniem zupełnie niezrozumiałą dla mnie praktyka jest
dublowanie przy zakupie samochodu na raty instytucji przewłaszczenia z
zastawem bankowy. W konsekwencji dochodzi do paradoksu, iż bank
zastawia sam swój własny samochód na swoją rzecz. Konsekwencją tego są
jedynie koszty ponoszone przez klienta, który na początku musi
zapłacić za zastaw, a potem za odkręcenie tego wszystkiego. Bo
bezpieczeństwa banku w żaden sposób się tutaj nie podnosi. i tak
legalnie samochodu sprzedać kredytobiorca nie może, a jak go zechce
sprzedać nielegalnie, to akurat zastaw sądowy będzie ostatnią rzeczą,
która mu to utrudni.
Trochę dziwnych kruczków znajdziesz na grupie pl.biznes.banki. Wpisz w
wyszukiwarkę BPH. To bank, którym są takie paradoksy, ze jest opłata
za korzystanie z karty, jak korzystasz, ale również za niekorzystnie z
niej, jak nie korzystasz. Zresztą znajdziesz tam tego więcej i nie
będę się powielał.
Ale w sumie z wszystkich tych kruczków można wyjść albo przy pomocy
google żądając odpowiednie pytanie o dany bank, albo nawet poprzez
analizę przedstawianej do podpisu umowy i regulaminu. Przy czym
polecam zasadę, że jak przy czytaniu zaczynamy się gubić, to z daleka
należy taką instytucję finansową omijać. Te umowy powinny być jasne i
czytelne.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)