eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeterminowany bon sodexho ważny do 30.06.2007 › Re: przeterminowany bon sodexho ważny do 30.06.2007
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przeterminowany bon sodexho ważny do 30.06.2007
    Date: Mon, 2 Jul 2007 00:22:53 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <f699h7$5np$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <f68tgg$j5h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <14rkkulc2zha5$.1qrfxa9tv3d0a.dlg@40tude.net>
    <f6921u$a41$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <z0cr68b5z3oa$.3rz7ek9n80s2$.dlg@40tude.net>
    <f6936h$5qd$1@nemesis.news.tpi.pl> <2...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: bnx2.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1183328615 5881 83.29.13.2 (1 Jul 2007 22:23:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jul 2007 22:23:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470696
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
    wiadomości news:20kll4-4cb.ln1@ziutka.router...

    > A jak się nie pojedzie na wykupione wczasy, to organizatorowi zostaną
    > nieskonsumowane posiłki i oszczędności w energii elektrycznej i usługach?
    > :)

    Przykład akurat niespecjalnie trafny. Skoro wczasowicz nie przyjedzie, to
    ośrodek usługi wykonać nie może z przyczyn, które od niego nie zależą. W
    tej sytuacji moim zdaniem będzie miał zastosowanie przepis art. 486§1 kc.
    Dłużnikowi będzie oczywiście przysługiwało żądanie naprawienia szkody z
    tego tytuły wynikłej. A więc spokojnie może zatrzymać tyle, ile wynoszą
    jego koszty niezależne od tego, czy kuracjusz przyjechał, czy nie. W
    odniesieniu do czasów niedoszły kuracjusz spokojnie może żądać zwrotu
    wartości produktów, których ośrodek nie kupił z tego powodu, że kuracjusza
    nie było i nie jadł. Resztę ośrodek zatrzymać może jako naprawienie szkody.
    Oczywiście to wszystko przy założeniu, że nie ma jakiejś ekstra umowy
    między stronami.

    Ale do bonów to nijakiego zastosowania nie ma. Przecież sklep nie ponosi w
    zasadzie żadnych kosztów z tego tytułu, że klient do niego nie przyszedł.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1