eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeszła egzekucja a nowy kredyt › Re: przeszła egzekucja a nowy kredyt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przeszła egzekucja a nowy kredyt
    Date: Thu, 20 May 2004 20:49:36 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 32
    Sender: r...@p...onet.pl@pc20.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c8jada$ifm$18@news.onet.pl>
    References: <c8ddhu$t4b$1@inews.gazeta.pl> <c8dvqd$dll$6@news.onet.pl>
    <c8e3r0$1vs$1@inews.gazeta.pl> <c8g3ka$27$1@news.onet.pl>
    <c8gpjg$o2q$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc20.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1085091050 18934 217.99.219.20 (20 May 2004 22:10:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 May 2004 22:10:50 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215807
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik " Ginger" <g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
    wiadomości news:c8gpjg$o2q$1@inews.gazeta.pl...

    > Egzekucja, bo ja o tym nie wiedzialam. Nawet korespondencje
    przejmowala -
    > brzmi paranoicznie, wiem :-/

    Rozumiem, że egzekucja komornicza.

    > Ten wariant tez byl rozwazany, generalnie wyszlo na to, ze skoro
    zaczelam juz
    > splacac, opinie grafologow w takich sprawach podobno sie podwaza i
    potrzebne
    > sa kontropinie itp. (banki maja czas i kase, a ofiara oszustwa nie) na
    dana
    > chwile mnie to nie ratowalo - sprawa i tak ciagnelaby sie latami, a
    winnego by
    > wykryli, bo na to wskazywalo mnostwo tropow.

    Ale ktoś teoretyzował. Oczywiście, że każdą opinię mozna podważyć. Ale w
    wypadku grafologa to ciężkie. Ciężkie, bo argument typu "że jest
    niekorzystna" zostaje odrzucony, jako w sposób oczywisty dążący do
    przedłużenia sprawy. W praktyce to prokurator lub policja musiała by
    zapłacić za kontropinię. A na takie dodatkowe wydatki ciężko się
    zdecydować, więc bank musiał by ekstra argument przedstawić.

    Co do ciągnięcia się latami, to w końcu problem banku. A co do wyjścia
    sprawy na jaw. Jeśli by wyszła, to doszło by do współsprawstwa Twojej mamy
    oraz firmy pośredniczącej. Skoro mamy nie ma, to bank by ściągną z
    pośrednika. Mamy by raczej nikt nie deportował. Zresztą pewnie i tak
    żadnym majątkiem nie dysponuje, więc ...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1