eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzesyłanie nie zamówionych rzeczyRe: przesyłanie nie zamówionych rzeczy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-fo
    r-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przesyłanie nie zamówionych rzeczy
    Date: Fri, 14 Sep 2007 23:03:27 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <fcesui$uds$1@news.onet.pl>
    References: <fcb119$q8m$1@atlantis.news.tpi.pl> <fcc79s$h26$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fccbe0$tq$2@news.onet.pl> <fcccpq$o2j$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fcda82$f7r$1@news.onet.pl> <fcem0m$j3r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fceo5o$fgo$1@news.onet.pl> <fcepq5$ifn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fcepr9$krk$1@news.onet.pl> <fcesn0$a6m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello087207210088.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1189803795 31164 87.207.210.88 (14 Sep 2007 21:03:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 21:03:15 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <fcesn0$a6m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 000774-6, 2007-09-14), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486397
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:fcepr9$krk$1@news.onet.pl...
    >
    >> A co sądzisz o 2-letnim terminie przedawnienia? Skoro miała być do
    >> forma sprzedaży, to art. 554kc?
    >
    >
    > Było by, tylko mam wątpliwość, czy w tym wypadku doszło doz zawarcia
    > umowy sprzedaży. W końcu do zawarcia takiej umowy konieczna jest zgodna
    > wola dwóch stron, z których co najmniej jedna zaprzecza, jakoby taką
    > wolę miała.

    Skoro umowy nie zawarto, to o żadnym przedawnieniu nie ma mowy, bo i
    roszczenia nie ma.

    Jednak jeśli dla wygody chce się powoływać na przedawnienie, zamiast
    obalać zawarcie umowy, to myślę że termin 2-letni jest poprawny.

    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
    egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1