eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzestępstwo trwałe - kiedy uniewinniamy...Re: przestępstwo trwałe - kiedy uniewinniamy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: stern <s...@0...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przestępstwo trwałe - kiedy uniewinniamy...
    Date: Sun, 10 Sep 2006 05:40:07 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <ee01js$6f8$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <edkbl4$d2v$1@inews.gazeta.pl> <edkc1i$elh$1@inews.gazeta.pl>
    <edkcgk$6e9$1@atlantis.news.tpi.pl> <edkin3$o9p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <edko24$923$1@inews.gazeta.pl> <edktbf$bek$4@atlantis.news.tpi.pl>
    <edlhej$62r$1@atlantis.news.tpi.pl> <edmjhh$h9q$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1157859773 6632 213.76.167.168 (10 Sep 2006 03:42:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Sep 2006 03:42:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
    Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
    In-Reply-To: <edmjhh$h9q$2@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:411817
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    > Chyba nie do końca się rozumiemy. Mnie nie chodzi o to, że w treści
    > wyroku możemy sobie pozostawić poprzednie daty, gdy ustalimy że są złe.
    > Chodzi mi o to, ze zmiana tego przedziału niekoniecznie co do zasady
    > musi iż w parze ze zmianą wysokości kary.

    Robercie, zmiany jakiej kary?

    I przedział czasowy jest w akcie oskarżenia.

    II przedział czasowy w wyroku skazującym.

    Do czasu II. nie ma mowy o żadnej karze, więc jedyne co możemy to
    dywagować: czy gdyby został skazany za niealimentację od stycznia a nie
    od września to dostałby wyższą karę.
    Jeśli to masz na myśli, to zgadzam się oczywiście. Może by dostał, a
    może nie :)


    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1