Re: przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobk

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobk
Date: Thu, 10 Apr 2008 17:38:25 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <ftljag$8fj$1@inews.gazeta.pl>
References: <ftla9v$t4q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207849105 8691 172.20.26.240 (10 Apr 2008 17:38:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2008 17:38:25 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 86.111.107.49
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:527712
[ ukryj nagłówki ]
jubel <j...@j...pl> napisał(a):

> Czy pracodawca zatrudniając pracowników bez wymaganych badań lekarskich czy
> szkolenia BHP popełnia przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę
> zarobkową?

Nie. To wykroczenie z art. 283 kp.

> Czy można mówić o "niebezpieczeństwie" jak w art 220

Nie. Niebezpieczeństwo musi być bezpośrednie.

w przypadku zwyklej
> pracy biurowej?

No nie rób se jaj... Komputer cię w głowę uderzył?

> Jak rozumieć "dokumentacje" z art221?

W rozumieniu rozdziału VII kodeksu pracy.

> Czy jest realne, zeby wskuek tych dość popularnych naruszeń został skazany
> prawomocnym wyrokiem sądu?

Nie za przestępstwo.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/