Olgierd napisał(a):
> Mam pytanie do praktyków - spotkałem się właśnie z jakimś domorosłym
> ekspertem, uparty jak wół i brak mi już słów, więc może błądzę - na ile
> przekaz z art. 921(1) kc i nast. może służyć jako "prostszy" przelew
> wierzytelności (art. 509 kc i nas.)?

przy przekazie nie ma zmiany wierzyciela / dłuznika


> Rzecz w tym, że przy przelewie nie jest dla dłużnika jest istotny tytuł
> wiążący A (wierzyciel-zbywca) i B (nabywca), ale zachodzi zmiana strony
> umowy, natomiast przy przekazie B wydaje dyspozycję spełnienia
> świadczenia na rzecz A, jednak nie zmienia się podmiot będący stroną
> umowy.
> Do tego dochodzą różnice co do możliwości skorzystania z takiego czy
> innego zarzutu, ale to już na marginesie.
> Dobrze myślę?

podaj jego stanowisko, bedziemy miec jasny obraz :)


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911