eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzejście dla pieszych, "jednak"Re: przejście dla pieszych, "jednak"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newsh
    osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news
    .neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 17 Sep 2014 19:06:49 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.7.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
    References: <5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.140916.invalid>
    <54186c69$0$26849$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1409171044550.2684@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1409171044550.2684@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5419bfa9$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.8.245.51
    X-Trace: 1410973609 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2377 83.8.245.51:55548
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741528
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.09.2014 10:48, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Tue, 16 Sep 2014, m wrote:
    >
    >> >W dniu 16.09.2014 18:37, (Tom N) pisze:
    >>>>> >>> >Gdzie popełniam błąd?
    >>> >>Nie czytasz całości.
    >> >
    >> >Czytam. Może nie całość ale co najmniej obszerne fragmenty.
    > I pewnie pominąłeś czytanie art.1 i 2, bo po co;)


    Nie pominąłem, tyle że na początku nie wyczytałem tego że istotnie
    przejście dla pieszych przy skrzyżowaniu jest drogą.

    >> >jest coś co czyni taką interpretację niewłaściwą, ale czytając nie mogę tego
    >> >czegoś znaleźć. Czy ktoś mógłby mi to coś wskazać?
    > Staram się w poście obok:) - IMO w założeniu, że przejście jest obok
    > skrzyżowania jezdni. A przepis dotyczy skrzyżowania DRÓG.
    > Nie jest to więc "przejście obok skrzyżowania".

    Ok. Przyjmuję, to ma sens.

    Ale, teraz weźmy takie przejście: http://preview.tinyurl.com/ksooesg
    albo http://preview.tinyurl.com/moefzxt

    Nie pasuje mi palące się tam czerwone światło, więc robię 5 kroków w
    lewo (w pierwszym przypadku) bądź 5 kroków w prawo (w drugim przypadku)
    i przechodze na legalu?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1