-
Date: Thu, 17 Feb 2005 00:02:40 +0100
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedstawienie zarzutow a uzasadnienie
References: <cuv136$3qo$1@atlantis.news.tpi.pl> <cuvon6$45b$1@news.onet.pl>
<cv0ego$ne$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <cv0ego$ne$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4213d111$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1108594961 127.0.0.1 (17 Feb 2005 00:02:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278762
[ ukryj nagłówki ]Dnia 16/02/2005 22:34, Marek wrote :
>>art.313§3 kpk
>
>
> Czyli jak juz zapoznal sie z materialami to juz po zawodach? :( Czy jednak
> moze sie oto ubiegac dokladniej ot chodzi mu o wyjasnienie na pismie par 4
> wskazanego artykulu czyli na podstawie jakich dowodow przedstawiono mu ten
> zarzut... Niestety byl tak przejety ze nie bardzo pamieta o czym do niego
> mowiono... Wiec czy jest mozliwe zarzadanie tego uzasadnienia jeszcze na
> pismie czy juz koniec i przepadlo :) I jeszcze jedno czy bedzie mu
> przyslugiwal jakis obrancza czy ktos taki? :)
Jakie to było zaznajomienie z materiałami? Nie każde zaznajomienie jest
zaznajomieniem końcowym -- tj. z art. 321 kpk, (bo jest jeszcze art. 156
§ 5 kpk). Ale niech się nie martwi, wszystko przeczyta sobie w akcie
oskarżenia który mu zostanie przesłany jak sprawa trafi do sądu.
Jeśli jest zdrowy psychicznie, umie czytać i pisać, włada językiem
polskim, nie przebywa w areszcie śledczym lub zakładzie karnym to
obrońca przysługuje z urzędu.
Może jednak kolega wystąpić do sądu o przydzielenie mu obrońcy z urzędu.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.05 20:43 Marek
- 17.02.05 21:17 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 18.02.05 09:06 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków