Ano właśnie.Nie chodzi mi o wypłakanie się na forum, a jedynie o wykazanie
bezmyślnego,bezwzględnego posłuszeństwa młodych prawników obejmujących
stanowiska,którzy bez dyskusji godzą się z poleceniami przełożonych.Własnie
nie kto inny, jak prawnik winien potrafić rozróżnić rodzaj,charakter
przestępstwa lub wykroczenia.Przykład:US karał ludzi za nie złożenie w
terminie aktualizacji NIP-u dot. zmiany numeru dowodu osobistego (art.81§1
pkt 1 kks). Czy z tego powodu przyjemnie znaleźć się w rejestrze
kryminalnym???
Drugi przykład. Instytucja dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.Przy
tego rodzaju rozstrzygnięciach sąd w/g zapisu Ustawy nie umieszcza danych
sprawcy w Krajowym Rejestrze Skazanych - teoria.No, ale dla statystyki -
praktyka, są takie dane przekazywane w majestacie prawa.Sprawdzam karalność
gościa.Po 10 latach winno nastąpić zatarcie z urzędu.Fakt - odpowiedź - gość
nie karany, a w dopisie kartoteka: 1967 za to i to w 1970 za to i to.Czy o
takie prawo w Naszym kraju chodzi?
Użytkownik "stern" <s...@p...net.pl> napisał w wiadomości
news:cofu8v$crm$2@nemesis.news.tpi.pl...
> A.D. pon 29. listopada 2004 20:35 Jano1 nie bacząc na śmiech i drwinę, bez
> lęku o własne życie, oznajmił/a:
>
> > Sorry za slang z pracy.My wiemy o co chodzi.Dla nie wtajemniczonych
> > wyjaśnienie zagadnienia.Prościej. Jeśli wykroczenie lub przestępstwo
> > skarbowe określone jest w Kodeksie Karnym Skarbowym, czyli zahacza o
> > finanse,to dlaczego prokuratorzy mają nakaz umieszczania danych o
> > podejrzanych w rejestrze kryminalnym.
>
> 1. pytanie jest albo do ustawodawcy albo do autora rozporzadzenia
> 2. zapewne dlate3go ze chodzi o przestepstwa i wykroczenia, co za roznica
> jakiego rodzaju
>
>
> --
> http://bdp.e-wro.com
> a w adresie e-mail jest za duzo kropek ;)