Re: przedawnienie roszczenia za szkodę "po pijoku" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
ting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Subject: Re: przedawnienie roszczenia za szkodę "po pijoku"
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <jhtajg$18p$1@mx1.internetia.pl>
Date: Mon, 20 Feb 2012 13:32:53 +0100
Message-ID: <13s8s8a73abyq.w07et3pldrg0$.dlg@40tude.net>
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.129.213
X-Trace: 1329741148 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1222 83.11.129.213:47957
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698827
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 20 Feb 2012 12:25:13 +0100, olo wrote:

> 1. Czy są jakiekolwiek podstawy aby ubezpieczyciel zgłaszał roszczenia
> do byłego właściciela?

Moim zdaniem nie ma żadnych podstaw...
Ubezpieczyciel pokrywa straty z OC, a następnie może wystąpić z regresem do
sprawcy. Być może ubezpieczycielowi się po prostu coś pomieszało.

Bo na tej zasadzie to ciesz się że kogoś nie zabił pożyczonym od Ciebie
młotkiem.