eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzedawnienie o ustalenie ojcostwa i alimentyRe: przedawnienie o ustalenie ojcostwa i alimenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news-st
    oc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!nntp.inet.fi!inet.fi!newsfeed2.funet
    .fi!newsfeeds.funet.fi!uio.no!feed.news.nacamar.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t
    -online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "jacobs" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przedawnienie o ustalenie ojcostwa i alimenty
    Date: Tue, 23 Sep 2003 21:38:15 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <bkq7ga$g1v$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bknga7$kd4$1@atlantis.news.tpi.pl> <bkntt0$4sa$1@absinth.dialog.net.pl>
    <bkpsar$br7$1@nemesis.news.tpi.pl> <bkq3rq$146c$1@foka1.acn.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa88.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1064345932 16447 213.76.44.88 (23 Sep 2003 19:38:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Sep 2003 19:38:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166257
    [ ukryj nagłówki ]

    art 141 mówi o odszkodowaniu na rzecz matki za koszty związane z porodem
    itp. par.1 mówi że przedawniają sie po 3 latach od chwili narodzin.

    Ale par.137 mówi że roszczenia alimentacyjne przedawniaja sie po 3 latach i
    nie pisze nic o matce czy potomstwu. Tam jest tylko jedno krótkie zdanie
    ktore odnosi sie do wszelkich roszczeń alimentacyjnych.



    Użytkownik "kinka" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:bkq3rq$146c$1@foka1.acn.pl...
    >
    > Użytkownik "jacobs" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:bkpsar$br7$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Ale wobec tego co z ART. 137 I JESZCZE 141.2 TEGO SAMEGO KODEKSU
    > > RODZINNEGO. ?
    > >
    > > CZY TO NIE JEST PODSTAWA DLA SĄDU DO ODRZUCENIA WNIOSKU ? LUB
    PRZYNAJMNIEJ
    > > UZNANIA GO JAKO BEZSADADNY ?
    >
    > o ile pamiętam art. 141 dotyczy zdaje się roszczeń alimentacyjnych na
    rzecz
    > matki a nie na rzecz dziecka, którego matka reprezentuje?
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1