-
Data: 2009-04-26 20:45:47
Temat: Re: przeciek testu gim.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gso9qm$2ca$1@inews.gazeta.pl...
> Jacek Sołtysik wrote:
>> witek pisze:
>>> Jacek Sołtysik wrote:
>>>> co do osoby, która to udostępniła to zgoda, ale co do pobierania to
>>>> nawet jeśli osoby, które wiedziały, że pobierają test, który będzie
>>>> następnego dnia i teoretycznie jest on tajny to chyba niespecjalnie
>>>> popełniły jakieś przestępstwo?
>>> przestępstwo nie, ale podstawa do unieważnienia testu takiej osoby
>>> pewnie się znajdzie.
>> no ale jak chcesz namierzyć taką osobę? na jakiej podstawie wystąpić do
>> ISP o udzielenie informacji ip -> abonent?
> Daj mi człowieka a paragraf zawsze się znajdzie.
> Jako potencjalną, która mogła rozpowszechnić to dalej.
Załóżmy chwilowo, że ktoś w organach ścigania pójdzie na takie coś i o te
numery IP wystąpi. Choć już lepiej uznać, że szukamy swiadków przeciwko
udostępniajacemu. Tylko w jaki sposób te dane przeakzać komisji
egzaminacyjnej, skoro moga być uzyte tylko do ścigania karnego zgodnie z
ustawą? To jest pytanie, które mnie nurtuje. No i jak dowieść na podstawie
IP komputera znajdującego się przykałdowo w moim domu, że moja córka
zapoznała sie z tym testem. A moze to ja chciałem wiedzieć, co ją czeka?
Moim zdaniem albo unieważnią cały egzamin, albo nikomu.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.09 21:36 Robert Tomasik
- 26.04.09 22:28 witek
- 26.04.09 22:30 Cavallino
- 26.04.09 22:47 Robert Tomasik
- 26.04.09 22:48 Robert Tomasik
- 26.04.09 23:10 witek
- 26.04.09 23:16 Cavallino
- 26.04.09 23:31 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki