Szerr pisze:

> Wyimek z ustawy:
> 18) pieszy ? osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą
> na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za
> pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower,
> motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę
> poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat
> kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;

Tyle, ze PoRD nie mozna traktowac jako lex specialis do KK, a KK stanowi
wyraznie, ze kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem
środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania *inny pojazd* niż określony w § 1 (inny niz pojazd
mechaniczny - przyp. Heming),podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku. Nikt chyba nie ma
watpliwosci, ze wozek inwalidzki jest pojazdem. Zreszta samo PoRD
stanowi, ze wózek inwalidzki" to *pojazd* konstrukcyjnie przeznaczony do
poruszania się osoby niepełnosprawnej, napędzany siłą mięśni lub za
pomocą silnika, którego konstrukcja ogranicza prędkość jazdy do
prędkości pieszego. Zreszta zajrzalem do komentarzy w Lex Polonice i tam
autorzy wypowiadaja sie podobnie.