-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Aga" <a...@s...zag.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proszę poradzcie
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:13:35 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 55
Message-ID: <bmm5ho$k8m$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <bmkh19$qj4$1@absinth.dialog.net.pl> <bmlb3b$sq7$1@inews.gazeta.pl>
<bmlqs0$lsr$1@atlantis.news.tpi.pl> <bmls7o$pf1$1@absinth.dialog.net.pl>
<bmm42j$cg2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-4520.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1066310009 20758 62.87.146.168 (16 Oct 2003 13:13:29
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Oct 2003 13:13:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170307
[ ukryj nagłówki ]dziękuję za poradę.
u mnie wystąpiło naruszenie norm czasu pracy dokładnie w tym miesiącu ,
wynagrodzenia jeszce nie dostałam za ten miesiąc wiec nie wiem czy by mi
zapłacili. potrafię udowodnic ze przekroczyłam dobowe normy pracy , ale czy
tylko to moze byc podstawą do złozenia wypowiedzenia z natychmiastowym
skutkiem? naprawdę nie znam się na tym.
jeszcze raz dzięki
aga
Użytkownik "lablador" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bmm42j$cg2$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Aga" <a...@s...zag.pl> napisał w wiadomości
> news:bmls7o$pf1$1@absinth.dialog.net.pl...
> > witaj!
> > a co byś poradził w tym konkretnie przypadku, czy pracodawca jeżeli się
> > odwoła może tę sprawę wygrać?
>
> Pozwole sobie wtracic sie. Pierwsza sprawa to to ze pracodawcy nie
> przysluguje jako takie prawo odwolania. Jezeli wypowiesz umowe z
zachowaniem
> okresu wypowiedzenia to nie musisz go niczym uzasadniac i pracodawcy nie
> sluza zadne srodki do wzruszenia wypowiedzenia. Natomiast jesli
skorzystasz
> z trybu natychmiastowego i uzasadnisz ciezkim naruszeniem przez pracodawce
> podstawowych obowiazkow to bedzie ci przyslugiwalo odszkodowanie rowne
> okresowi wypowiedzenia - jesli to umowa na czas nieokreslony (przy umowach
> na czas okreslony za okres 2 tygodni) Najpewniej bedziesz musiala
wytoczyc
> o nie powodztwo i jesli przyczyny faktycznie istnieja to sad zasadzi
> odszkodowanie. Jesli sad ustalilby ze powody nie istanialy to powodztwo
> oddali ale skutki rozwiazania umowy o prace i tryb tegoz rozwiazania
> pozostana nie zmienione. W takim przypadku pracodawca moze wytoczyc
> powodztwo p-ko tobie o odszkodowanie (nie wyzsze niz za okres
wypowiedzenia)
> ale jego obciaza dowod wykazania ze poniosl szkode przez nieuzasadnione
> rozwiazanie ze skutkiem natychmiastowym umowy. Co do zasady to trudny do
> przeprowadzenia dowod nawet jesli szkoda powstal.
>
> W przypadku rozwiazania umowy w w/w trybie ustawa kaze z nim wiazac takie
> skutki jakie nastepuja przy wypowiedzeniu pracownikowi umowy przez
> pracodawce. Zasilek wiec by ci przyslugiwal za caly okres przewidziany
> ustawa (jesli spelniasz oczywiscie inne przeslanki jego nabycia)
>
> Dan
>
> PS. Przekraczanie norm czasu pracy stanowi ciezkie naruszenie podst.
> obowiazkow. Nie wyplacanie wynagrodzenia (czy dodatku) za czas pracy w
> godzinach nadliczbowych tym bardziej stanowi ciezkie naruszenie podst.
> obowiazkow. Jesli potrafisz to udowodnic to umowe mozesz rozwiazac ze
> skutkiem natychmiastowym (pismo o rozwiazaniu powinno podawac przyczyny)
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?