-
Data: 2002-12-03 18:46:58
Temat: Re: proszę o pomoc! - "odmowa zeznań"
Od: "ssj5" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> I tu mam dwa pytania:
> - czy w takiej sytuacji musze sie stawic w sadzie i czy nie
> stawinie grozi ewentualnymi sankcjami, typu grzywna?
tak, musisz sie stawic na wezwanie
bardzo ogolnie:
Obowiązki świadka
1. Obowiązek stawienia się na wezwanie - art. 177 §1 kpk,
2. Obowiązek złożenia zeznania - art. 177 §1 kpk,
3. Obowiązek mówienia prawdy i nie zatajania prawdy - art. 233 §1 kk w
zw, z art. 188 §1 kpk i art. 190 §1 kpk,
4. Złożenie przyrzeczenia jeżeli strony tego żądają - art. 187 kpk i
art. 188 kpk,
W przypadku uchylenia się od obowiązków sąd może:
1. zarządzić przymusowe doprowadzenie - art. 185 kpk,
2. nałożyć karę pieniężną - art. 287 kpk,
3. zastosować areszt na czas do 30 dni - art. 287 §2 kpk,
> -czy jesli stawie sie na proces moge poprostu odmowic zeznan
> bez podania zadnych wyjasnien?
jesli to nie jest osoba najblizsza dla ciebie - nie mozesz:-(((
Prawa swiadka:
1. Prawo odmowy zeznań
. art. 182 §1 kpk. osoba najbliższa,
. art. 182 §3 kpk oskarżony w toczącej się innej sprawie o
współudział,
. art. 416 § 3 kpk osobie mającej być zobowiązaną do zwrotu korzyści
uzyskanej z cudzego czynu,
. art. 179 kpk ze względu na tajemnicę państwową,
. art. 180 kpk ze względu na tajemnicę służbową,
. art. 180 kpk ze względu na tajemnicę zawodową,
. art. 185 kpk pozostawanie z oskarżonym w szczególnie bliskim
stosunku osobistym.
2. Prawo do uchylania się od odpowiedzi na pytanie - art. 183 §1 kpk.,
ssj5
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.02 19:25 Serpico
- 03.12.02 22:38 Kamil Golaszewski
- 03.12.02 22:46 Tlen
- 03.12.02 22:53 Marcyś
- 04.12.02 11:14 GreG
- 04.12.02 12:04 Sandra
- 04.12.02 15:42 ssj5
- 04.12.02 15:53 Serpico
- 04.12.02 17:54 t...@w...pl
- 04.12.02 16:59 Robert Tomasik
- 04.12.02 18:55 Robert Tomasik
- 04.12.02 20:47 Marcyś
- 04.12.02 23:09 GreG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki