-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "josh" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prosba o umorzenie-komornik.
Date: Tue, 11 May 2004 12:40:51 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 16
Message-ID: <c7qai6$dp9$1@213.195.187.66>
References: <c7q313$api$1@213.195.187.66> <3...@n...onet.pl>
<c7q6qp$cdp$1@213.195.187.66>
<1o90cva43fdq0$.ecdczdmq8e63$.dlg@40tude.net>
<c7q9ql$di1$1@213.195.187.66>
<1x5c5p8fkufvl$.15rfjf9p746r9$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 213.195.187.66
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1084272006 14121 213.195.187.66 (11 May 2004 10:40:06
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2004 10:40:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213633
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1x5c5p8fkufvl$.15rfjf9p746r9$.dlg@40tude.net...
> Tue, 11 May 2004 12:28:18 +0200, na pl.soc.prawo, josh napisał(a):
>
> Jezeli zaklad mial na tytule kwote - to *tylko* taka kwote powinien
> potracic. Czy mial obowiazek zawiadamiac komornika, ze potracil wszystko -
> nie wiem. Ale chyba nie musial. Po prostu powinien przestac potracac.
>
na tytule byla kwota wraz z nalezenymi kosztami egzekucyjnymi czyli te kwoty
ktore podalem wczesniej.Takie pismo dostal zaklad pracy.
teraz chyba musze znalezc jakiegos obeznanego w temacie prawnika....
pozdrawiam i dziekuje
josh
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"