-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prośba o pomoc
Date: Tue, 20 Jan 2004 13:07:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bt7bat$9iu$1@bandai.magma-net.pl> <bt7inc$ivv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1074600777 23636 217.97.78.202 (20 Jan 2004 12:12:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2004 12:12:57 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <bt7inc$ivv$1@inews.gazeta.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188619
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 4 Jan 2004, Rodrig von Falkenstein wrote:
>+ Użytkownik "łysy" <v...@p...fm> [...]
>+ "Pech chciał"?
...niewątpliwie trudno było bardziej podjudzić "spokojnych ludzi"
niż "łysy" to zrobił. Ale wKF ad rem:
[...]
>+ Dostałeś wezwanie na posiedzenie w sprawie zarządzenia wykonania tej
>+ pierwszej kary. I sąd zarządził.
>+ Zgodnie z treścią art 75 par 1 kk nie mógł zrobić inaczej - skoro w okresie
>+ próby popełniłeś ponownie przestepstwo za które uprzednio orzeczono karę z
>+ warunkowym zawieszeniem jej wykonania. I nie ma znaczenia, że ta druga kara
>+ też była z zawieszeniem. Oczywiście, że odwołanie nic nie dało, bo nic nie
>+ mogło dać. Prawo jest pod tym względem bezwzględne.
Jak to było z panem X.Wałęsą (słowo, inicjału zapomniałem !) - sąd
przecież musiał mieć jakiś łamaniec prawny żeby obejść owo "bezwzględne
prawo", czyż nie ? ....
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki