Re: property reserve clause - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: property reserve clause
Date: Tue, 04 Jul 2006 18:39:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <e8e5p6$6d4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e8dl7h$md3$1@inews.gazeta.pl> <e8dt7v$hne$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1152031334 6564 213.76.167.168 (4 Jul 2006 16:42:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jul 2006 16:42:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <e8dt7v$hne$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398926
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
> M.K. [###m...@g...pl.###] napisał:
>
>
> Jak już Ci napisano, jest to zastrzeżenie własności rzeczy sprzedanej.
> Ale warunkiem skuteczności takiego zastrzeżenia musi być umieszczenie
> go w ofercie zaakceptowanej przez nabywcę albo w umowie. W znanym mi
> wypadku sąd odmówił uznania takiej klauzuli umieszczonej na fakturze
> argumentując, że faktura jest dokumentem powstającym po sprzedaży, a
> nie przed, a zatem klauzula taka jest nieważna.

Sąd chyba poszedł za daleko.
IMHO klauzula jest ważna, ale bezskuteczna, albowiem własność już
została przeniesiona na nabywcę.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911