-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sonn" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: procedury sadowe - apelowanie, przydlugie, prosze o pomoc
Date: Mon, 25 Oct 2004 00:08:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <clh9b3$jg4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ail181.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098655908 19972 83.16.219.181 (24 Oct 2004 22:11:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Oct 2004 22:11:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250403
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "najwert swiezy" <n...@o...pl> napisał w
wiadomości news:3ab6.00000e6d.417bf1c7@newsgate.onet.pl...
> witam!
> sprawca wypadku, w którym odniosłem obrażenia po pierwszym wyroku
odwołał się.
> podczas kolejnego procesu został ponownie skazany, lecz wymiar kary
jest o
> jedną pozycję (istotna dla mnie) mniejszy niż za pierwszym razem.
> z uzasadnienia ustnego wyroku tuż po ogłoszeniu dowiedziałem się, że
wyrok
> musi być niższy niż za pierwszym razem (nawet nie może być równy),
Fakt, nie może być surowszy z uwagi na zasadę reformationis in peius,
natomiast może być dokładnie taki sam
>
> teraz, po drugim (tym niższym o jedną pozycję) wyroku obawiałem się,
że
> oskarżony będzie ponownie apelował.
Teraz też może składać apelację
>
> jeśli okaże się, że tylko ja apelowałem - chciałbym wycofać moją
apelację (nie
> zależy mi na przeciąganiu czy podwyższaniu kary, nie jestem kłótliwy,
chcę
> jedynie by kara nie była coraz mniejsza,nie rozmywała się).
Złożony środek odwoławczy może być w każdym momencie cofnięty przez
stronę
> 1. czy jeśli wycofam apelację (pismo) będę miał w związku z tym jakieś
> konsekwencje (ze strony sądu, np. za tworzenie mu pracy)?
Nie, sąd po prostu umorzy postępowanie
> 2. czy po wycofaniu apelacja moja nie będzie rozpatrywana, czy też
może teraz
> jest to już nieuniknione, nieodwracalne?
jak wyżej
> 3. czy mimo upłynięcia terminu na skarżenie wyroku moje wycofanie
zażalenia
> nie otworzy aby na nowo skazanemu możliwość apelacji?
Nie, obowiązują go takie terminy jak ciebie, tj. 7dni na uzasadnienie i
14 na apelację. po upływie tych terminów sąd odmówi przyjęcia apelacji
> 4. czy w ogóle na coś uważać, o czymś istotnym pamiętać, a o czym
mogłem
> zapomnieć jako laik w tym gąszczu procedur i terminów?
>
Teraz i tak pozamiatane jeśli chcesz cofnąć apelację. tylko zrób to
przed rozpoczęciem rozprawy
--
"Nieuprzejmości wybaczaj... uprzejmie odpłacając"
Sonn:
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)