SDD napisał(a):
> Użytkownik "Ola" <o...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:d3t5rg$kqo$2@nemesis.news.tpi.pl...

> Ot i Polska. W USA byloby to niepojete.
> A wystarczyloby dawac do spraw z urzedu mlodych zdolnych aplikantow lub
> zaraz po aplikacji. Przylozyliby sie nierzadko lepiej niz normalnie oplaceni
> starzy wyjadacze, bo chcieliby sie wykazac i popisac, aby zdobyc rozglos i
> uznanie.
> No ale to sie nie zmieni, dopoki dostep do tego zawodu bedzie taki
> ograniczony.

IMHO - "Nieograniczeni" adwokaci zarabiający mniej i z mniejszą ilością
klientów niż "ograniczani" będą wywierać większą presję na wysokość
wynagrodzeń. Przecież zwiększenie liczby adwokatów nie zwiększy liczby
klientów.
IMHO sprawę by rozwiązała instytucja obrońcy z urzędu, przy sądzie za
stałą miesięczną pensję. A adwokaci w kancelariach bez prawa do
urzędówek. I wtedy wprowadzenie wolnego rynku usług prawniczych.

Pzdr.