-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: s...@g...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problemy domownika a Ja...
Date: Wed, 03 Mar 2004 18:08:14 +0100
Organization: A poorly configured Free Agent
Lines: 34
Message-ID: <e...@4...com>
References: <c245fn$ue3$1@opal.futuro.pl> <0...@n...onet.pl>
<c24m07$2cv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs1.idea.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1078333622 20343 194.9.223.27 (3 Mar 2004 17:07:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2004 17:07:02 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197986
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 3 Mar 2004 14:18:41 +0100, "WOJSAL" <w...@g...pl> wrote:
>> komornik nie musi niczego udowadniac.
>
>Czy zasada domniemanej niewinnosci nie obowiazuje komornika?
Przecież to nie postępowanie karne.
>Dlaczego ktos niewinny ma udowadniac komornikowi, ze
>rzecz ktora komornik zajal nalezy do niewinnego czlowieka?
Może nie powinien oddawać swoich rzeczy dłużnikowi?
Ma przecież powództwo przeciwegzekucyjne...
>To akurat nie lezy w interesie dluznika, lecz w interesie
>osoby pokrzydzonej przez komronika, a przy tym
>zupelnie niewinnej.
Przecież napisał "w interesie właściciela", a więc nie dłużnika a
osoby trzeciej.
>No to trzeba chyba udowodnic, ze dluznik dysponuje dana
>rzecza? Czy tez z gory zakladamy, ze wszystkie rzeczy
>w promieniu 10 metrow naleza do dluznika?
Jeśli komornik dokonuje zajęcia ruchomości to najczęściej właśnie tak
bywa.
>Bliskosc rzeczy oczywiscie nie jest dowodem wlasnosci.
Można domniemywać, że jest.
silvermane
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start