> > > to chyba raczej komornik musial by udowodnic, ze to nie on kupil tylko
> > > ojciec lub zona ojca
> >
> > komornik nie musi niczego udowadniac.
>
> Czy zasada domniemanej niewinnosci nie obowiazuje komornika?
> Dlaczego ktos niewinny ma udowadniac komornikowi, ze
> rzecz ktora komornik zajal nalezy do niewinnego czlowieka?

jezeli ruchomosc jest we wladaniu dluznika to komornik ma obowiazek ja
zajac. skoro cos jest we wladaniu dluznika to nalezy uwazac, ze jest
to wlasnoscia dluznika. skoro cos jest na jego posesji albo w jego
mieszkaniu to uwaza sie, ze jest to jego wlasnoscia. jezeli jest inaczej
nalezy dany fakt udowodnic. skad sie urwales??? poczytaj przepisy dot.
egzekucji.


> > jezeli zajmuje ruchomosc, ktora jest
> > we wladaniu dluznika ale nie jest jego wlasnoscia to w interesie
> > wlasciciela jest aby udowodnil, ze to, co zajal komornik nie nalezy
> > do dluznika
>
>
> To akurat nie lezy w interesie dluznika, lecz w interesie
> osoby pokrzydzonej przez komronika, a przy tym
> zupelnie niewinnej.

A CO JA NAPISALEM??? w interesie wlasciciela!!! a nie w interesie dluznika.
czytaj uwaznie a dopiero potem odpowiadaj. jak musisz, to czytaj nawet kilka
razy, aby dobrze zrozumiec to, co ktos napisal.

>
> >i nie
> > podlega zajeciu. jezeli nie potrafi tego udowodnic to niestety zaklada
> sie,
> > ze skoro dluznik wladal dana ruchomoscia to jest ona jego wlasnoscia.
>
> No to trzeba chyba udowodnic, ze dluznik dysponuje dana
> rzecza? Czy tez z gory zakladamy, ze wszystkie rzeczy
> w promieniu 10 metrow naleza do dluznika?

jezeli w jednym mieszkaniu jest zameldowancy kilka osob, a w stosunku
do jednej jest prowadzona egzekucja z ruchomosci, to komornik pyta sie
ktora izbe zajmuje dluznik. w ktorym pokoju dluznik spi/mieszka. i wlasnie
z tej izby zajmuje ruchomosci, bo uwaza sie je za wlasnosc dluznika.

pozdr.
marcin




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl