-
Data: 2008-04-12 16:16:16
Temat: Re: problem z przepisaniem domu
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "zorby" <z...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ftqhdp$v6f$1@news.onet.pl...
> a czy bank sprawdz ot tak sobie co jakis czas w ksiegach wieczystych kto
> jest aktualnym wlascicielem? chodzi mi o to ze my napewno dziemy spłacac
> kredyt do konca bez jakis opóznieniń w spłatach ( jesli jest terminowo
> kredyt spłacany to bank sprawdza? )
To juz pytanie do banku. Teoretycznie kazdy moze sprawdzac w KW kto jest
wlascicielem nieruchomosci objetej konkretna KW, bank tez. Tylko po co?
> po jakim czasie od darowizny ( tesciowa mojej zonie) moge takie
> rozszerzenie
> wspólności małzeńskiej zrobic zeby to nie "podpadło" w urzedzie skarbowym
> i
> zeby uzad skarbowy nie zarzadał odemnie jakiejs zapłaty lub kary
To wyglada tak, ze zwykle w takich wypadkach przed podpisaniem umowy
majatkowej malzenskiej notariusz kaze wam okazac zaswiadczenie (albo
decyzje) z wlasciwego urzedu skarbowego, ze podatek od darowizny, ktora
otrzymala zona nie nalezal sie. Otrzymanie takiego dokumentu trwa od kilku
dni do kilku tygodni(zalezy od US). Spotkalem sie jednak z okazami
notariuszy, ktorzy uwazali, ze w takim przypadku przypadku, dodatkowy
dokument z urzedu skarbowego nie jest potrzebny, co znacznie upraszcza
sprawe, bo mozna darowizne i rozszerzenie wspolnosci malzenskiej
przeprowadzic w jednym dniu, na jednym spotkaniu z notariuszem. Czyli jak
widac zalezy to od szybkosci wlasciwego urzedu skarbowego, wzglednie og
pogladow notariusza.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki