-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news2.arglkargh.de!news.n-ix.net!newsfeed.freenet.de!newsfeed00.sul.t-online.de
!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.co
m!2g2000hsn.googlegroups.com!not-for-mail
From: Matt <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z pierwszenstwem na pewnym skrzyzowaniu
Date: Thu, 23 Oct 2008 08:39:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <5...@2...googlegroups.com>
References: <gdpli7$r0r$1@news.onet.pl> <gdppsi$b2p$1@mx1.internetia.pl>
<a...@v...googlegroups.com>
<gdq0go$mjm$2@news.interia.pl>
<2...@h...googlegroups.com>
<gdq5ej$ohc$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.147.104.142
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1224776341 3680 127.0.0.1 (23 Oct 2008 15:39:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2008 15:39:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 2g2000hsn.googlegroups.com; posting-host=217.147.104.142;
posting-account=F9tu0goAAAA_vCwvEYMGH18LkkugDsIP
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3)
Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559722
[ ukryj nagłówki ]On 23 Paź, 17:32, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> > Z jakiej definicji? Gdyby A poruszał się drogą z pierwszeństwem, to i
> > A i B mieliby znak informacyjny o pierwszeństwie łamanym.
>
> z definicji znaku stop.
To masz jakąś dziwną definicję znaku stop.
Uważasz, że następującej sytuacji:
|A
|
C----+----D
|
|B
jeśli A ma stop, to B jest drogą z pierwszeństwem?
--
Regards
Matt
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.08 15:40 witek
- 23.10.08 15:41 Matt
- 23.10.08 16:01 olo
- 23.10.08 16:05 Meehoo
- 23.10.08 16:11 olo
- 23.10.08 16:15 witek
- 23.10.08 16:17 witek
- 23.10.08 16:18 witek
- 23.10.08 16:28 Tristan
- 23.10.08 16:28 Matt
- 23.10.08 16:29 olo
- 23.10.08 16:30 Tristan
- 23.10.08 16:30 Matt
- 23.10.08 16:32 Tristan
- 23.10.08 16:32 Matt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"