-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Nikodem Nijaki <n...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z domeną
Date: Tue, 14 Dec 2004 10:19:32 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <cpmb67$qvh$1@inews.gazeta.pl>
References: <cpm6tt$89l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.17.32.70
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1103015943 27633 217.17.32.70 (14 Dec 2004 09:19:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Dec 2004 09:19:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cpm6tt$89l$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: nikodem.nijaki
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263291
[ ukryj nagłówki ]ToMasz napisał(a):
> Witam
> mój kolega współpracuje od lat z firmą od lat znaną na całym swiecie,
> nazwijmy ją "ABC". mój kolega jest włascicielem domeny www."ABC".pl - (nie
> prosił nikogo o zadne pozwolenia gdy ją wykupywał) .niestety firma "ABC" na
> swojego przedstawiciela w Polsce wybrała zupełnie kogos innego. Po kilku
> miesiącach, pracownik firmy "ABC" ( z zagranicy, nie z polskiego
> przedstawicielstwa) zadzwonił do mojego kolegi, i powiedział mu mniejwiecej
> coś takiego:
>
> "narazie fajnie nam sie współpracuje, ale nie podoba nam sie to ze TY masz
> strone WWW."ABC".PL nie dalismy ci na to oficjalnej zgody i teraz musisz COŚ
> z tym zrobic"
>
Sprawa ma się mniej więcej tak:
"prawo do domeny" określone jest przez umowę użytkownika z
administratorem (plus stosowny regulamin)
domenami *.pl administruje prywatna spółka NASK (poczytaj co piszą na
swojej stronie)
swego czasu NASK powołał coś w rodzaju "sądu arbitrażowego" do
rozstrzygania sporów dotyczących nazw domen (o ile to jeszcze aktualne)
i na podstawie orzeczenia tego "sądu" NASK może rozwiązać umowę z
dotychczasowym użytkownikiem domeny.
Z drugiej strony, używając cudzej nazwy do celów komercyjnych, można się
narazić na proces cywilny, ale tu niech się wypowiedzą specjaliści od
prawa autorskiego, nieuczciwej konkurencji itp.
nn
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.04 10:07 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków