-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prezydent nominuje sedziow [Prezydent USA nominuje sędziów "partii
przeciwnej"? :-) ]
Date: Wed, 12 Jan 2022 07:11:49 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 46
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1adv92jgdsugd.12qz3m12wvf2k$.dlg@40tude.net>
<61ddbe97$0$515$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<61ddcba8$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<7EoDJ.41441$Imt7.7360@fx09.ams1>
<61de6b75$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="5c5881eff14371561a6d70f4d5fc00d6"; logging-data="5521";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19uOUijlvlIrB5il4VlQKHz"
Cancel-Lock: sha1:UWu7nj9/RpFxAtTTRLgVxAQ8Jbo= sha1:vPacbdzaYRCY0l+bCxtcC9rq6+I=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820029
[ ukryj nagłówki ]Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 12.01.2022 o 00:45, Marcin Debowski pisze:
>
>> Rzepa wydaje sie mieć odmienne zdanie:
>> https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art19273751-prezy
dent-duda-odmowil-powolania-11-sedziow
>> "Zgodnie z konstytucją, sędziowie są powoływani przez Prezydenta
>> Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas
>> nieoznaczony. Ustawa zasadnicza nie wyznacza głowie państwa żadnego
>> terminu na powołanie sędziego.
>> Prezydent powołuje sędziów na wniosek KRS na czas nieoznaczony. Głowa
>> państwa nie jest przy tym związana żadnym terminem, nie ma też obowiązku
>> wyrażenia zgody na powołanie sędziego przedstawionego przez Radę."
>> Czyli to raczej sytuacja, PAD, wybierz se coś z tego, jeśli chcesz.
>
> "Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek
> Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony."
>
> Tyle i aż tyle. Jak dla mnie mało precyzyjnie. Można czytać tak, można
> inaczej. Natomiast stwierdzenie, że skoro prawo jednoznacznie nie
> przewiduje "taryfikatora" dla prezydenta, to znaczy że nic on nie
> powinien bo nie ma sankcji jest może i... skutecznym natomiast słabym
> argumentem.
>
> Podtrzymuję, że brzmi to analogicznie jak do wydania prawka jazdy -
> wydaje starosta, termin jest określony jako... 7 dni _wzwyż_. Czyli
> może być na przykład tak że starosta nie lubi rudych i nie wydaje
> paniu tuskowi legalnie wznowionych uprawnień, bo prawo mu nie
> nakazuje:P I chuj - skoro prezydentowi wolno to czemu staroście na
> podstawie analogicznego przepisu nie?
>
> Z konstytucją problem jest chyba taki problem że po pierwsze piszący
> ją zakładali, że będą się nią posługiwać ludzi na poziomie nie
> próbujący jej nadinterpretować (co już wtedy było naiwnym założeniem),
> a po drugie ciężej ją "nowelizwać" jak się okazuje że coś nie zostało
> przewidziane lub niedopowiedziane.
Podziękuj prezydentowi Lechowi Wałęsie i profesorowi UW Falandyszowi.
Odkąd "wywiedli" z jawnie zapisanego prawa prezydenta do powoływania
(przewodniczącego KRRiT) domniemane prawo do odwoływanie "kiedy się
prezydentowi zechce" to wykładnia "literalna" zdobyła ostre fory w
stosunku do interpretacji "funkcjonalnej". *Raz* skutecznie przeszło.
--
A. Filip
| Zły język jest ostry jak brzytwa. Zła sława wszędzie szybko
| dojdzie. (Przysłowie ormiańskie)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)