-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
ipartners.pl!not-for-mail
From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo wgladu do akt sprawy-pilne
Date: Tue, 29 May 2007 11:27:27 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 23
Message-ID: <f3grm1$2ndr$1@news2.ipartners.pl>
References: <f3e0t1$qkd$1@newsb.icpnet.pl> <f3egv1$2us$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f3ekgq$1dbt$1@news2.ipartners.pl> <f3ev35$kba$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0705282301560.2240@a64wrk>
<f3fi6k$cfj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.161.130
X-Trace: news2.ipartners.pl 1180430849 89531 217.153.161.130 (29 May 2007 09:27:29
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 29 May 2007 09:27:29 GMT
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464451
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f3fi6k$cfj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Przecież już pisałem, że sędziowie mogą zabierać akta do domu: by sie
> przygotować, czy by napisać uzasadnienie.
>
Nikt im tego nie broni. Byle tylko z tego powodu nie bylo "sedziego nie
ma w sadzie, akt rowniez".
>
> No i po co sędzia miałby blokować dostęp do akt? Jaki ma w tym interes?
>
>
Nie musi miec interesu zeby blokowac.
Moze to robic po prostu z glupoty. Bez wzgledu na powody takiej blokady,
utrudnia to zycie tym, ktorzy chcieliby do tych akt zajrzec.
Pozdrawiam,
Wojtek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.07 11:41 Johnson
- 29.05.07 12:09 WOJSAL
- 29.05.07 12:57 Johnson
- 29.05.07 20:58 Alek
- 29.05.07 21:06 Alek
- 30.05.07 02:43 kam
- 30.05.07 08:40 666
- 30.05.07 16:43 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"