-
Data: 2009-10-21 00:57:13
Temat: Re: prawo spadkowe, trochę skomplikowana sytuacja
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]MZ wrote:
> Witaj Grupo,
> mam do rozwiązania rodzinny problem spadkowy i poległem na kwestiach
> podatkowych. Może ktoś coś podobnego przerabiał niedawno? Sytuacja:
>
> W 1999 roku umiera mój dziadek. W skład majątku wchodzi głównie
> mieszkanie (odrębna własność) kupione na zasadach wspólności majątkowej
> małżeńskiej na dziadka i babcię. Masy spadkowej nie oznaczano. W
> mieszkaniu mieszka babcia.
> Rodzina nie ma głowy do łażenia po sądach, nikt nie rości praw do
> mieszkania i sprawa tak wisi do teraz, do 2009 roku. Postanawiamy jednak
> uporządkować wpis w KW i sąd w październiku 2009 stwierdza nabycie
> spadku w następujących proporcjach:
> 5/8 babcia (żona), 1/8 syn (mój ojciec), 1/8 córka (ciotka) I, 1/8 córka
> (ciotka) II.
>
> Zarówno mój ojciec jak i ciotki chcą to mieszkanie zostawić babci
> (swojej mamie). Pozostaje kwestia jak to zrobić i, jeszcze ważniejsza,
> co z podatkiem.
>
> Sprawa jak widać dość stara, zmieniła się w międzyczasie ustawa. Z tego
> co się zorientowałem zrzec się spadku już chyba nie mogą - muszą
> notarialnie znieść współwłasność. I tu znów pytanie: jak to od strony
> fiskalnej wygląda? Kiedy wystąpił obowiązek podatkowy? Czy w momencie
> otwarcia spadku (w chwili śmierci dziadka) czy w momencie stwierdzenia
> przez sąd nabycia spadku (teraz)? Jeśli w momencie śmierci to czy już
> się przedawnił (powinien chyba po 5 latach). Jeśli teraz to jak liczona
> będzie wartość do ewentualnego opodatkowania (wg wartości z 1999 roku
> czy obecnej)? Ustawa przeczy sama sobie, do tego są różne interpretacje
> w sieci, zgłupiałem, pomóżcie :)
>
Tu sa dwie rzeczy naraz.
Podatek od spadku i zniesienie wspolwlasnosci.
Obowiazek podatkowy powstal teraz.
Jesli chodzi o podatek od spadku, to wyglada to tak, ze podatek od
spadku (i ewentualne zwolnienia) liczony jest wg przepisow, ktore
obowiazywaly w 1999 roku.
Natomiast podatek nie przedawnil sie i jest ewentualnie do zaplacenia
teraz, bo dopiero teraz macie postanowienie o nabyciu spadku.
Macie dwie wersji do wyboru. Wziac papiery te co macie, isc do urzedu
skarbowego i prosic tam o pomoc co kto i do kiedy ma to wypelnic.
Zaleta: darmowe, wada: panie w US nie maja o nicznym pojecia, nie sa od
doradzania i na 99% zrobia to zle. Za bledy odpowiadacie wy.
To mniej wiecej tak jakby w przychodni pytac o porade lekarska napotkana
sprzataczke.
Dugie rozwiazanie: wziac papiery isc do doradcy podatkowego, ktory po
pierwsze zrobi to za was, zrobi to dobrze i odpowiada za to jak cos skopie.
Byle nie na gebe z nim. Ma wam wszystko dac na papierze i jego podpisy
maja byc na dokumentach. Wada: pare stow wezmie. Zaleta: na pewno bedzie
mniej stratni niz w przypadku skopania tego po poradach pan
sprzatajacych w urzedzie skarbowym.
Polecam wam wersje druga, z bardzo prostego powodu. Nikt nie ma pojecia
jakie przepisy obowiazywaly w 1999 roku, a na pewno nie w US.
Jeśli chodzi o przepisanie tego na babcie. To u notariusza robicie
zniesienie wspolwlasnosci. Musi byc notariusz bo chodzi o nieruchomosc.
Zniesienie może byc jak najbardziej w stosunku 100% : 0% czyli
dzielicie nieruchomosc tak, ze babcia dostaje wszsytko a druga strona nic.
Od zniesienia wspolwlasnosci podatku nei ma, ale ile wezmie notariusz to
nie wiem.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.09 10:40 Jan Kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da