-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "piorbo" <p...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo spadkowe
Date: Thu, 9 Mar 2006 21:07:01 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 26
Message-ID: <duq1st$2ngb$1@node1.news.atman.pl>
References: <duq0an$2mit$1@node1.news.atman.pl> <duq0re$d74$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline10558.toya.net.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1141934813 89611 85.89.162.51 (9 Mar 2006 20:06:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Mar 2006 20:06:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372873
[ ukryj nagłówki ]> piorbo napisał(a):
>> proszę o odpowiedź jakie znaczenie w procesie spadkowym po mężu ma
>> znaczenie że posiadał on lub nie gospodarsto rolne?
>
> zależy kiedy zmarł... do lutego 2001 roku były odrębne zasady
> dziedziczenia gospodarstwa rolnego, więc jeśli zmarł przed tą data jest to
> istotne dla określenia kto dziedziczy gospodarstwo
> a jeśli później, to i tak powinien być odrębny punkt orzeczenia, mimo że o
> tej samej treści...
>
>> W przykładowym wzorze wniosku (w biurze podawczym) jest : " w skład
>> spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne ani żadna inna nieruchomość".
>> A jeżel jest to co wtedy?
>> Faktycznie spadkodawca (mój zmarły mąż) nie posiadał gospodarstwa ale
>> prowadzone jest odrębne postępowanie w sparwie mienia zabużańskiego, w
>> którym włąsnie jest on spadkobiercą.
>> Co napisać we wniosku ?
>
> że nie posiadał
> KG
dzięki za sugestie, też tak uważam (jako laik prawny) - Internet to
wspaniała rzecz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"