Re: prawo "rowerowe" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo "rowerowe"
Date: Sat, 28 Aug 2004 18:42:50 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <cgqcmt$c1$1@news.onet.pl>
References: <cgo15k$rkh$1@inews.gazeta.pl> <cgo4h8$ei6$1@korweta.task.gda.pl>
<cgq3r9$2taf$3@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1093711389 385 81.210.16.254 (28 Aug 2004 16:43:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Aug 2004 16:43:09 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cgq3r9$2taf$3@mamut1.aster.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236765
[ ukryj nagłówki ]
SQLwysyn wrote:
> Podstawowa wine ponosi kierujacy rowerem, który nagle wtargnal bez
> uprzedzenia ja jezdnie. Rowerzysta nie ma prawa poruszac sie po chopdniku
> (poza scisle okreslonym w przepisach przypadkiem) i tym bardziej nie ma
> prawa PRZEJEZDZAC prze przejscia dla pieszych (oznakowane, badz
> nieoznakowane).

Co nie oznacza że jest automatycznie winnym kolizji.

> Kierowca samochodu nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania, ale
> bynajmniej nie jest winny z definicji.

Tak samo jak i rowerzysta.

KG