-
X-Received: by 10.140.19.85 with SMTP id 79mr82758qgg.22.1444316347778; Thu, 08 Oct
2015 07:59:07 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.19.85 with SMTP id 79mr82758qgg.22.1444316347778; Thu, 08 Oct
2015 07:59:07 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!newsfeed.freenet.ag!87.79.20.101.MISMATCH!newsreader4.
netcologne.de!news.netcologne.de!enother.net!enother.net!peer02.iad.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!kq10no16683347igb
.0!news-out.google.com!l36ni51725qgd.1!nntp.google.com!v79no8342714qge.0!postne
ws.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 8 Oct 2015 07:59:07 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <560c169e$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=150.254.180.131;
posting-account=kqZZbQoAAADk-RrGQ6f7VazYW0Mqv0HK
NNTP-Posting-Host: 150.254.180.131
References: <4...@g...com>
<560c169e$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: prawo retro czyli dziala wstecz czy nie ?
From: andrzej <a...@g...com>
Injection-Date: Thu, 08 Oct 2015 14:59:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3389
X-Received-Body-CRC: 615371407
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751451
[ ukryj nagłówki ]W dniu środa, 30 września 2015 19:06:42 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "andrzej" napisał w wiadomości grup
> >Autor
> >Zmarł w 1954r do roku 1975 obowiązywała ustawa określająca czas
> >trwania praw autorskich na 20 lata po śmierci autora.
> >Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa spadkobierców wygasły już
> >w 1974 r
> >Ustawa Dz.U. 1975 nr 34 poz. 184 1994.05.23 określa ten czas na 25
> >lat
> >54 + 25 = 1979 ;)
> >Obecna ustawa z 1994 r
> >http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU199402
40083#
> >wydłuża ten okres do 70 lat
> >Pytanie czy jakie ACTA czy inne unijne wymysły mogą DWUKROTNIE łamać
> >zasadę lex retro non agit ??
> >http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?
uri=CELEX:31993L0098&from=PL
> >ciekawy jest pkt. 9 - czy ochronie podlegają tylko prawa nabyte
> >pojedynczych
> >obywateli czy też prawa ogółu np dostęp do tzw domeny publicznej ?
>
> No przeciez czytasz "nie moze prowadzic do skrocenia obecnie
> obowiazujacego okresu ochrony",
> czyli to o autora chodzi, a nie o publike.
raczej o spadkobierców
"publika", społeczeństwo itp też są chyba podmiotem prawa?
"
< ludzie choć świnie swoje prawa mają /żart>
>
> Natomiast ogolniejsze pytanie ... czy publika ma tu jakies "prawa
IMHO ma
> nabyte" i czy wygasniecie jest jakims wydarzeniem.
jak wszystko, nawet kichniecie może mieć konsekwencje prawne ;)
> Czy po prostu w 1974 te dziela nie byly chronione, 1975-1979 byly,
> 1979-1994 nie byly, od 1994 znow sa.
Właśnie ZNOWU !!
O to ZNOWU się pytam
Czy zasada "prawo nie działa wstecz" jest jednym z filarów porządku w naszej części
świata
czy NIE ????
Podsumowując daty w 1974 spadkobiercy utracili prawa na rzecz społeczeństwa,
potem w 1994 politycy aspirują do UE i odbierają te prawa społeczeństwu.
> I nikt nikomu nie zarzuca, ze np w 1989 wydal je, wiec teraz musi
> placic i siedziec :-)
>
1989 to już dawno przedawnienie w KC chyba ?
Mi chodzi o 2015 !
Podsumow\
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.15 10:19 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka