-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo prasowe
Date: Wed, 16 Jun 2004 21:14:20 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 33
Message-ID: <1...@4...net>
References: <1...@4...net>
<caktl8$kbc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc182.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1087413164 20339 217.99.219.182 (16 Jun 2004 19:12:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jun 2004 19:12:44 +0000 (UTC)
X-User: marek_g
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221426
[ ukryj nagłówki ]Mon, 14 Jun 2004 21:15:06 +0200, na pl.soc.prawo, P@wel napisał(a):
>> W jednej z gazet lokalnych ukazał sie materaił, do którego chciałbym się
>> ustosunkować, gdyż w pośredni sposób mnie dotyczy. Na jakie artykuły prawa
>> prasowego mogę się powołać ?
>
> a co to ma byc? sprostowanie? jesli tak, to na
Tak. Ściślej: W gazecie był artykuł dotyczący lokalnego biuletynu.
Zacytowano w nim wypowiedź jednej z osób redagujących ten biuletyn. I tą
informację- de facto rozpowszechnioną przez gazetę o zasięgu powiatowym
chcę sprostować. Stosowne pismo ( na razie bez powoływania się na prawo
prasowe ) wystosowałem do redaktora lokalnego dodatku gazety. Odpisał, że
ta sprawą zająć się ma redaktor naczelny (i tu ma rację), ale sugeruje,że
jego zdaniem gazeta nie popełniła błędu. Jednocześnie nie twierdzi, że
stroną jest redakcja lokalnego biuletynu, czyli można przyjąć, że bierze
odpowiedzialność za opublikowany materiał. Jak się ma to "jego zdanie" do
obowiązku sprostowanie.
> Art. 31.
> Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, prawnej lub innej jednostki
> organizacyjnej redaktor naczelny redakcji właściwego dziennika lub
> czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie:
>
> 1.. rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomości
> nieprawdziwej lub nieścisłej,
Pośle drugie pismo, tym razem powołując się na prawo prasowe. Co zrobić, w
razie odmowy ?
PS. Jeżeli w gaecie napiszą, że pan X powiedział o panu y że ten jest np
złodziejem, to sprostowania należy żadać od gazety, która opublikowała
wypowiedź, czy od pana X? Bo tu sytuacja jest podobna.
PS2.
--
Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3