-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo pracy - urlop
Date: Tue, 30 Nov 2004 21:35:06 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <coilh2$dp4$1@news.onet.pl>
References: <cohvf1$btn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101846882 14116 80.48.60.10 (30 Nov 2004 20:34:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Nov 2004 20:34:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259361
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Agnieszka napisał(a) w wiadomości news:cohvf1$btn$1@news.onet.pl:
> pracuje od sierpnia 2004 roku, a umowa konczy się 7 grudnia i ma być z tego
> co
> wiem ma być przedłużona. Poinformowałem swojego przełożonego o planowanym
> urlopie
> w okresie sylwestrowym już ponad tydzień temu a dzisiaj otrzymałam taki
> email:
>
> "W związku z faktem, iż sprzedaż towaru jest powiem szczerze
> niezadowalająca,
> nie jest możliwe branie urlopów w grudniu.
> Jednakże proponujemy możliwość brania dni wolnych w piątki 24 i 31 grudnia."
>
> Sprawę komplikuje fakt iż już zapłaciłam za pobyt w górach w okresie
> 29XII-05 I.
> Na jaki & kodeksu pracy mogę się powołać?
> Czy pracodawca może mi odmówić urlopu? Dodam że nie odkąd pracuję nie
> wykorzystałam
> ani jednego dnia urlopu.
Nie specjalnie możesz się powoływać na to, że poinformowałaś o urlopie, bo wtedy
kiedy wskazałaś urlop teoretycznie rzecz biorąc nie bedziesz już pracownikiem.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.04 15:25 MEva
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]