-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: barakuda <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo o ruchu drogowym a parking hipermarketu
Date: Mon, 27 Mar 2006 21:38:59 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <e09erk$tmr$1@news.onet.pl>
References: <e015i8$bkq$1@nemesis.news.tpi.pl> <44250859$1@news.home.net.pl>
<e03f50$fhk$1@news.onet.pl> <e03i2o$ljs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e03paq$cls$1@news.onet.pl> <e03rkj$s25$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <e04ear$f4v$1@news.onet.pl>
<e05jkm$jo$1@opal.icpnet.pl> <e068ia$mcc$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1143488181 30427 217.197.74.232 (27 Mar 2006 19:36:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Mar 2006 19:36:21 +0000 (UTC)
X-Sender: SXQqnDIC3QrM/lO9MKGQFJkwtY2Wyemp
In-Reply-To: <e068ia$mcc$2@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377066
[ ukryj nagłówki ]R2r napisał(a):
> Leszek napisał(a):
>> Właściciel parkingu ma prawo wprowadźić na administrowanym przez
>> siebie terenie nawet ruch lewostronny.
> Pod warunkiem, że nie są one w sprzeczności z istniejącym prawem.
> W szczególności tam, gdzie jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia
> bezpieczeństwa uczestników ruchu obowiązują przepisy ustawy PoRD.
>
Ta twoja pewność co do jasności zapisów ustawowych/Kodeks drogowy/
gwałtownie maleje ,ponieważ dochodzą kolejne warunki
barakuda
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)