-
From: "Snoopy" <g...@l...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <7...@n...onet.pl> <chencr$bbe$2@news.onet.pl>
<413ae47e$1@news.home.net.pl> <z...@4...net>
Subject: Re: prawo konsumenta do zwrotu
Date: Sun, 5 Sep 2004 12:27:12 +0200
Lines: 13
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
NNTP-Posting-Host: 83.31.150.103
Message-ID: <413aea01$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1094380033 83.31.150.103 (5 Sep 2004 12:27:13 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: g...@l...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238609
[ ukryj nagłówki ]Markus Sprungk wrote:
> Tu nie chodzi o "pójście na rękę" a o obowiązujące prawo :)
No tak. Ale jesli tutaj chodzi o jakas rurke, ktorej cena pewnie nie jest
jakas wygorowana, to nie sadze zeby sprzedawca robil jakies problemy, ale
wiadomo, ze nie ma zadnego obowiazku wymieniac tej rurki na inna :) Widzialy
galy co braly...
--
Pozdrawiam
Grzesiek *** www.oldtimerfiat.club.prv.pl *** GG: 458449
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.04 15:57 Doker
- 05.09.04 16:24 Markus Sprungk
- 05.09.04 16:31 kam
- 05.09.04 20:15 dziegiel
- 06.09.04 07:11 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 06.09.04 09:31 bonq
- 13.09.04 07:40 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki