eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo.hoga.plRe: prawo.hoga.pl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo.hoga.pl
    Date: Sat, 28 Feb 2004 10:17:35 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 62
    Message-ID: <c1pmc2$h6u$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c1orem$hrm$1@panorama.wcss.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1077959875 17630 62.233.194.115 (28 Feb 2004 09:17:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2004 09:17:55 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197174
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "NoMad" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:c1orem$hrm$1@panorama.wcss.wroc.pl...
    >
    > Czy to dobre miejsce do wyszukiwania porad/informacji prawnych ?
    > Jakie sa oceny Grupowiczow ?
    >
    > W trakcie przegladania znalem tam to:
    > http://prawo.hoga.pl/policja/pytanie1.asp
    > co delikatnie odbiega od zdania wiekszosci Grupowiczow.
    >

    Jakbym tak odpowiedział na egzaminie to sędzia ryknąłby śmiechem az szyby by
    zadźwięczały.
    a ja dostałbym 2 i rekomendację do pracy w Policji bo tam się tylko nadaję.

    1. Żaden zapis w regulaminie sklepu nie może nadawać ochronie uprawnień
    policyjnych
    2. kpk ma zastosowanie tylko do przestępstw. Kradzież rzeczy o wartosci
    poniżej 250 zł stanowi wykroczenie i należałoby powołać tutaj art 45 kpw,
    który dopiero odsyła do 243 kpk
    3. zatrzymanie może nastapić tylko w warunkach ujęcia na goracym uczynku -
    gdy zadzwoniła bramka, zauwazono ukrywanie przedmiotów itd. To znaczy, że
    winni najpierw powiedzieć dlaczego zatrzymują i o co im wogóle chodzi. Moim
    zdaniem samo stwierdzenie że "podejrzanie się zachowywał" gdy bramka nie
    zadzwoniła to za mało.
    4. "Zażądać" pokazania plecaka może policja - a ochroniarz może grzecznie
    poprosić. Jak się nie zgodzę niech wzywa policję. I powinien się wytłumaczyć
    co wzbudziło jego podejrzenia.

    ============

    A na przykład to (wiem, Pierwszy Kanar RP zaraz na mnie za to wsiądzie)

    http://prawo.hoga.pl/policja/pytanie5.asp

    1. Przejazd bez ważnego biletu NIE JEST WYKROCZENIEM. Wykroczenie jest
    wtedy, gdy dwukrotnie w ciągu roku nie zapłaciło się kary za jazdę na gapę i
    jedzie się po raz trzeci. Kontroler nie ma mozliwości tego stwierdzić (no,
    chyba, że ma listę takich co nie zapłacili kar) dlatego podejrzenia, że
    pasażer bez biletu popełnia wykroczenie są bezpodstwane i nie uzasadniają
    zatrzymania.
    2. I co to za wybór? Kara umowna PKP albo wniosek do sadu grodzkiego? Komuś
    pomyliła się opłata karna z mandatem karnym. Czyli co, jeżeli ktoś zapłaci
    karę pkp to znaczy, że nie popełnił wykroczenia i do SG nie pójdzie?

    Cała ta porada to jeden wielki bełkot.

    ==========

    http://prawo.hoga.pl/policja/pytanie3.asp

    Ta "porada" przypomina mi anegdotę o mec. Salomonie Ettingerze (słyszałem ją
    także w innych wariantach, z innymi osobami).

    Do mecenasa Ettingera podchodzi młody adwokat, referuje mu bardzo
    skomplikowana sprawę i na końcu pyta:
    - Panie kolego, co ja mam poradzić mojemu klientowi?
    Na to mecenas Ettinger spokojnie odpowiada:
    - pan mu poradzi, żeby wziął sobie dobrego adwokata!


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1