W dniu 07-12-2010 13:06, cef pisze:
> Mordzia wrote:
>
>>> A nie lepiej przeczytać przepis zamiast gazetowych interpretacji?
>>
>> Generalnie lepiej, ale zawsze skuteczniej wchodzi do głowy przekaz
>> typu "jak chłop krowie" ;-)
>
> Hmmm, no ja mam niestety tak, że przekaz "na rowie"
> dziwnie najczęściej nie pasuje mi do przepisów.
> Uprawdopodobnienie przenieśli sobie z przepisów dochodówki,
> ale jakoś interpretatorzy przenosili też wymogi doo VAT, a już na pewno
> słownictwo z tamtcyh interpretacji. Po jaką cholerę pisać, że trzeba coś
> tam
> uprawdopodobnić, skoro w ustawie pisze, że wystarczy, ze nie zapłaci i
> to własnie to oznacza?

Bo byś miał za łatwo.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813