Sprawę normuje USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych.

Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe),
(...)

Tak więc w tym wypadku moim zdaniem korespondencja typu CHAT nie podpada
pod żadną z wymienionych w pkt. 2 kategorii. Ale to wyliczanka przypadków
szczególnych. Czy można taką korespondencję zaliczyć do rzeczy mogących
być przedmiotem prawa autorskiego na podstawie pkt. 1, to już silnie
zależy od jej treści. Jeśli to będzie wiersz, to to moim zdaniem podpada,
ale jeśli po prostu dyskusja, to już raczej nie.

Drugi aspekt, to art. 82. "Jeżeli osoba, do której korespondencja jest
skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji, w
okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w
jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa."

No ale charakter korespondencji w CHAT-cie jest taki, że ta korespondencja
jest w zasadzie rozpowszechniona przez samego nadawcę, więc moim zdaniem
stosując ten sposób przesyłania korespondencji daje on mimowolnie
przyzwolenie na rozpowszechnianie. W sumie każdy jest odbiorcą tej
informacji, tak więc każdy może wejść w jego prawa i wyrazić zgodę na
rozpowszechnienie. konsekwencją tego rozumowania jest konkluzja, że i ty
jako adresat tych wiadomości możesz sam sobie wyrazić zgodę na publikację.

Reasumując uważam, że o ile treść korespondencji nie podpadnie pod art.
1.2.1, to jej rozpowszechnianie jest dozwolone w dowolny sposób. Gdyby
podpadło to ewentualnie pozostaje ostatnia szansa polegająca na
skorzystaniu z treści art. 25.1 ustawy. Tyle tylko, że w tym miejscu mówi
się o rozpowszechnianiu w "prasie, radiu i telewizji". O internecie nie ma
mowy. Ale można by ewentualnie usiłować przekonać sąd, że internet stał
się takim samym medium, jak prasa czy telewizja. Gdyby uczynić takie
założenie, no to można by cytować to jako "aktualne wypowiedzi". Ale to
już jest trochę naciąganie prawa i niczym nie zaręczę, że jakby co, to sąd
się da przekonać do mojego poglądu.