-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.nask.pl!news.
nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!q2g2000cwa.googlegroups.com!no
t-for-mail
From: g...@p...name
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo autorskie a wizerunek
Date: 25 Jan 2007 03:41:35 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 54
Message-ID: <1...@q...googlegroups.com>
References: <epa0hr$mm4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.87.186.42
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1169725302 9316 127.0.0.1 (25 Jan 2007 11:41:42 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2007 11:41:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <epa0hr$mm4$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 BefProxy:9988 (squid/2.5.STABLE11)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q2g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=62.87.186.42;
posting-account=e_Riag0AAACvhc8qKgiOO6sM4eJoFYl2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442115
[ ukryj nagłówki ]Trzeba odróżnić samo zdjęcie od prawa do wizerunku.
1. wizerunek, jest dobrem osobistym, chronionym przez przepisy
szczególne ustawy o prawie autorskim i prawach pokrwnych (art. 81 i
82). Co do zasady rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody autora,
chyba że osoba ta ("model") otrzymała wynagrodzenie za pozowanie, lub
jest osobą powszechnie znaną, lub znalazła się na fotografii
(obrazie) jako szczegół większej całości. Bez zgody autora można
mu zrobić zdjęcie, nie można więc - co do zasady - go
rozpowszechniać. Można się ewentualnie zastanawiać, czy jeśli
zrobił z tego "komiks" to jak daleko była ta ingerencja. Innymi
słowy, jeśli na owym komiksie nie da się rozpoznać przwdziwego
wizerunku, to raczej nie będzie trzeba zgody do rozpowszechniania
takiego komiksu.
Zawodnik nie musiałby wyrażać zgody, jeśli byłby powszechnie
znaną osobą (powszechność może też dotyczyć jakiegoś mniejszego
obszaru niż cała IV RP, np. powszechnie znany w mieście, a w miescie
będzie rozpowszechnianiy ten wizerunek).
Wyłączenie koniecznośći uzyskania zgody os. powszechnienie znanej,
nie dotyczy jednak komercyjnego wykorzystanai wizerunku.
2. zdjęcie, jak wskazano wyżej, może być zrobione co do zasady bez
zgody modela (ewentualnie mogły by tu wejść ogólne przepisy o
ochronie dóbr osobistych, ale bardziej jako prawo do prywatności).
Zgodę trzeba miec tylko na rozpowszechnianie. Jeśli autor zdjęcia ma
zgodę na wykonanie zdjęcia i na jego rozpowszechnianie, to w zasadzie
może robić z tym zdjęciem co mu się żywnie podoba. Może więc z
niego zrobić np. komiks, co kolwiek to jest. Ewentualnie tylko
przerobienie zdjecia na jakąś karykaturę (o ile nie było to
wcześniej uzgodnione) może wpływać na roszczenia z tytułu
bezprawnego naruszenia dóbr osobistych)
GJP
http://ip.pacek.name
On 25 Sty, 11:24, "mientowy" <m...@w...pl> wrote:
> http://unia.tarnow.pl/galerie/36/014.jpg
>
> Jest sobie zdjecie autor zrobil z tego komiks (autor to moj kolega)
>
> Pytanie jest takie czy mozna cos takeigo robic ze zdjeciem?
> jak ma sie w tym przyapdku sprawa wizerunku zawodnika?
> Czy mozna twierdzic ze zawodnik to osoba publiczna i wykonuje swoj zawod
> wiec mozna zrobic take rzeczy ze zdjeciem?
>
> Moje odczucie jest inne niz autora ale nie chce rpzedstawiac swojej oceny
> aby nic nie sugerowac.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.07 12:05 Henry (k)
- 25.01.07 12:28 Marcin Debowski
- 25.01.07 12:55 Olgierd
- 25.01.07 12:58 Olgierd
- 25.01.07 13:40 Marcin Debowski
- 25.01.07 14:55 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?