Dnia Sun, 24 Jun 2007 15:00:19 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

>> PS. fora i komentarze na www to jednak
>> problematyczne są względem pa
> Jeżeli potrafisz wskazać Z KIM zawarłeś umowę (
> a 99,999% wszelkich www stosuje coś na kształt
> umowy czy chociażby regulaminu) to IMO problemu
> nie ma.
Tak uważasz? Te glutożelkowate forum mają to do
siebie, że pozwalają zamieszczać cytaty. I co w
sytuacji gdy adminstrator chce sprostać żądaniom
Adasia (ten nie życzy sobie być w tym
towarzystwie) gdy Stasio kategorycznie zabroni
ingerencji w swe dzieła, a w tych cytuje w
mniejszym, czy większym zakresie Stasia? Wycięcie
jednego postu z wątku może go uczynić
bezsensownym, niejasnym itd. To pierwsze co mi
przychodzi do głowy.

Starannie omijając takie formy nie mam znanych mi
problemów np. z blokadą konta za pracowite
'edytowanie' poprzednich wpisów to zera.

> Problemem może być jedynie prawidłowe
> zidentyfikowanie autora (w sensie podszywania
> sie pod kogoś innego). Co prawda w tym przypadku
> bardziej chodzi o usuwanie wypowiedzi, których
> autorzy się później wstydzą, ale podstawa prawna
> jest ta sama.
Słuszna uwaga również w przypadku usuwania. Ww.
Staś może przecież żądać usunięcia treści Adasia,
za niego się podając - do przewidzenia
i zabezpieczenia przez zapobiegliwego administratora.

> W przypadku usenetu rzeczywiście takiej
> możliwości nie ma,
AFAIR jest, jakiś 'cancel' administracyjny,
chociaż to praktycznie przecież niewykonalne.
Tylko co TS na to?
BTW przecież czasami sądy, nie bacząc na problemy
logistyczno-finansowe, nakazują wycofanie z rynku
całego nakładu czasopisma.

> chociaż był (w zasadzie jest nadal) człowiek,
> który zabraniał przetwarzania swoich danych
> osobowych w ten sposób :-P
Co pozwala nam rozwodzić się o powyższym w dobrym
humorze i odpowiednim dystansem ;)))


--
pozdro
poreba