-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newshub.sdsu.edu
!postnews.google.com!k79g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: d...@a...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo autorskie
Date: Sat, 23 Jun 2007 15:20:05 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 38
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
References: <1...@q...googlegroups.com>
<f5euu4$ooa$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 88.199.102.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1182637205 14358 127.0.0.1 (23 Jun 2007 22:20:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jun 2007 22:20:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f5euu4$ooa$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k79g2000hse.googlegroups.com; posting-host=88.199.102.90;
posting-account=PbqTAg0AAAB8qQOhymqiB0MY0UcUxKMR
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:469088
[ ukryj nagłówki ]On 22 Cze, 00:43, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:1182461723.453189.121990@q75g2000hsh.
googlegroups.com
> d...@a...pl <d...@a...pl> pisze:
>
> > mam pytanie - czy jesli pisuję na forum internetowym i zostaję
> > zbanowana czyli usunieta z forum i nie mam mozliwości dokonywania na
> > nim wpisów mam prawo wystapić do administratorów forum o usunięcie
> > moich wątków, zdjęc i wypowiedzi, z tytułu tego że są objete prawem
> > autorskim i stanowią moją własność?
>
> Możesz wystąpić, oczywiście.
> Tyle, że to bez znaczenia i administratorów do niczego na wymienionej
> podstawie nie zobowiązuje.
>
> --
> Jotte
witam, dziekuję za odpowiedź. Poczytalam trochę w kilku miejscach i
był taki artykuł że wpisy na forach dyskusyjnych są objete wg prawa -
prawami autorskimi, czyli nie mozna ich udostepniać bez zgody ich
właściciela - i stąd moje pytanko, i dlaczego administratorów nie
obowiązuje dostosowanie się do przepisów ochrony praw autorskich
(dodam dla ułatwienia że to nie ja jestem zbanowana :-)
tylko byłam świadkiem takiej sytuacji i zastanawiam się czy
administratorzy mają prawo odmówić osobie która składa wniosek o
skasowanie wszystkich jej wypowiedzi i innych elementów rozmów gdyż
sama juz nie może pisywac. Pisuję czasem na pewnym dosyć popularnym
forum i tam jest taka zasada że jak nie mam ochoty aby moje wpisy
finkcjonowały to piszę do admina prośbę o usunięcie np. wpisu z dnia
tego a tego i godziny tej a tej i admin to kasuje. bez najmniejszych
obiekcji. i dlatego pytam czemu na jednym forum jest tak a na innym
inaczej? i kto ustala zasady? poza tym chyba regulamin forum nie ma
takiej mocy prawnej jak np. ustawa o ochronie praw autorskich?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.07 22:41 Maciej Bebenek
- 24.06.07 11:23 Piotr Dembiński
- 24.06.07 12:17 poreba
- 24.06.07 13:00 Maciej Bebenek
- 24.06.07 13:47 poreba
- 08.08.07 20:46 z...@g...com
- 10.08.07 23:48 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku