-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej
Date: Sat, 23 Jul 2011 14:11:45 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 35
Message-ID: <j0edp7$p2$1@news.onet.pl>
References: <j0bqig$fu5$1@sunflower.man.poznan.pl> <j0c3e5$6af$1@news.onet.pl>
<j0cs76$jib$1@news.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: vpn14.bg.univ.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311423079 802 153.19.11.139 (23 Jul 2011 12:11:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2011 12:11:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <j0cs76$jib$1@news.icpnet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683844
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23-07-2011 00:05, Zygmunt pisze:
> Spodziewałem się takiej odpowiedzi.
> A inaczej podchodząc do sprawy: czy Operator MUSI przedstawić stenogram
> z rozmowy na wniosek jakiegos organu (np. sądu),gdy wniose sprawe do
> sądu, czy też jest to jego wewnętrzny materiał (tzw. dupochron), którego
> może on używac wtedy gdy jest mu to na rękę, lub nie uzywać wtedy gdy
> jest to na jego niekorzyść?
> Innymi słowy zastanawiam się jak sprawe ugryżć i udowodnic operatorowi,
> że wprowadził mnie w błąd.
Kodeks postępowania cywilnego:
Art. 248. § 1. Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w
oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu
i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że
dokument zawiera informacje niejawne.
§ 2. Od powyższego obowiązku może uchylić się ten, kto co do
okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić
zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która
mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu
dokumentu. Jednakże i wówczas nie można odmówić przedstawienia
dokumentu, gdy jego posiadacz lub osoba trzecia obowiązani są do tego
względem chociażby jednej ze stron albo gdy dokument wystawiony jest w
interesie strony, która żąda przeprowadzenia dowodu. Strona nie może
ponadto odmówić przedstawienia dokumentu, jeżeli szkoda, na którą byłaby
przez to narażona, polega na przegraniu procesu.
W razie odmowy okazania dokumentu - grzywna. Domyślasz się zatem, że
operator jak się uprze, to i tak dokumentu nie okaże. Zawsze może
powiedzieć, że nie ma. Albo, że nie robi stenogramów. Albo, że nagrania
są już skasowane, bo przechowują je tylko określony czas. Albo, że
zostały z nieznanych przyczyn uszkodzone. Itd.
--
.B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?