-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej
Date: Sat, 23 Jul 2011 14:11:45 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 35
Message-ID: <j0edp7$p2$1@news.onet.pl>
References: <j0bqig$fu5$1@sunflower.man.poznan.pl> <j0c3e5$6af$1@news.onet.pl>
<j0cs76$jib$1@news.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: vpn14.bg.univ.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311423079 802 153.19.11.139 (23 Jul 2011 12:11:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2011 12:11:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <j0cs76$jib$1@news.icpnet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683844
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23-07-2011 00:05, Zygmunt pisze:
> Spodziewałem się takiej odpowiedzi.
> A inaczej podchodząc do sprawy: czy Operator MUSI przedstawić stenogram
> z rozmowy na wniosek jakiegos organu (np. sądu),gdy wniose sprawe do
> sądu, czy też jest to jego wewnętrzny materiał (tzw. dupochron), którego
> może on używac wtedy gdy jest mu to na rękę, lub nie uzywać wtedy gdy
> jest to na jego niekorzyść?
> Innymi słowy zastanawiam się jak sprawe ugryżć i udowodnic operatorowi,
> że wprowadził mnie w błąd.
Kodeks postępowania cywilnego:
Art. 248. § 1. Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w
oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu
i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że
dokument zawiera informacje niejawne.
§ 2. Od powyższego obowiązku może uchylić się ten, kto co do
okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić
zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która
mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu
dokumentu. Jednakże i wówczas nie można odmówić przedstawienia
dokumentu, gdy jego posiadacz lub osoba trzecia obowiązani są do tego
względem chociażby jednej ze stron albo gdy dokument wystawiony jest w
interesie strony, która żąda przeprowadzenia dowodu. Strona nie może
ponadto odmówić przedstawienia dokumentu, jeżeli szkoda, na którą byłaby
przez to narażona, polega na przegraniu procesu.
W razie odmowy okazania dokumentu - grzywna. Domyślasz się zatem, że
operator jak się uprze, to i tak dokumentu nie okaże. Zawsze może
powiedzieć, że nie ma. Albo, że nie robi stenogramów. Albo, że nagrania
są już skasowane, bo przechowują je tylko określony czas. Albo, że
zostały z nieznanych przyczyn uszkodzone. Itd.
--
.B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji