-
Data: 2011-07-23 12:11:45
Temat: Re: prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23-07-2011 00:05, Zygmunt pisze:
> Spodziewałem się takiej odpowiedzi.
> A inaczej podchodząc do sprawy: czy Operator MUSI przedstawić stenogram
> z rozmowy na wniosek jakiegos organu (np. sądu),gdy wniose sprawe do
> sądu, czy też jest to jego wewnętrzny materiał (tzw. dupochron), którego
> może on używac wtedy gdy jest mu to na rękę, lub nie uzywać wtedy gdy
> jest to na jego niekorzyść?
> Innymi słowy zastanawiam się jak sprawe ugryżć i udowodnic operatorowi,
> że wprowadził mnie w błąd.
Kodeks postępowania cywilnego:
Art. 248. § 1. Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w
oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu
i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że
dokument zawiera informacje niejawne.
§ 2. Od powyższego obowiązku może uchylić się ten, kto co do
okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić
zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która
mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu
dokumentu. Jednakże i wówczas nie można odmówić przedstawienia
dokumentu, gdy jego posiadacz lub osoba trzecia obowiązani są do tego
względem chociażby jednej ze stron albo gdy dokument wystawiony jest w
interesie strony, która żąda przeprowadzenia dowodu. Strona nie może
ponadto odmówić przedstawienia dokumentu, jeżeli szkoda, na którą byłaby
przez to narażona, polega na przegraniu procesu.
W razie odmowy okazania dokumentu - grzywna. Domyślasz się zatem, że
operator jak się uprze, to i tak dokumentu nie okaże. Zawsze może
powiedzieć, że nie ma. Albo, że nie robi stenogramów. Albo, że nagrania
są już skasowane, bo przechowują je tylko określony czas. Albo, że
zostały z nieznanych przyczyn uszkodzone. Itd.
--
.B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim