-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa do stenogramu/zapisu rozmowy telefonicznej
Date: Sat, 23 Jul 2011 00:26:00 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <j0ctdo$691$1@news.onet.pl>
References: <j0bqig$fu5$1@sunflower.man.poznan.pl> <j0c3e5$6af$1@news.onet.pl>
<j0cs76$jib$1@news.icpnet.pl> <j0ct61$62u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-34-239.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311373560 6433 46.186.34.239 (22 Jul 2011 22:26:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jul 2011 22:26:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <j0ct61$62u$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683801
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-07-23 00:23, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-07-23 00:05, Zygmunt pisze:
>
>> A inaczej podchodząc do sprawy: czy Operator MUSI przedstawić stenogram
>> z rozmowy na wniosek jakiegos organu (np. sądu),gdy wniose sprawe do
>> sądu, czy też jest to jego wewnętrzny materiał (tzw. dupochron), którego
>> może on używac wtedy gdy jest mu to na rękę, lub nie uzywać wtedy gdy
>> jest to na jego niekorzyść?
>
> W procesie cywilnym nikt nic nie musi. Sąd powinien (też nie musi :-) to
> odpowiednio docenić.
Nie powinien tego "doceniać". To nie proces karny, gdzie za kapowanie
się nagradza, a za milczenie dowala dodatkową karę.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.11 12:11 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?